公基知識(shí)：醉酒撞路燈死亡，家屬向路燈設(shè)置者索賠，該賠嗎？

2020年初的一個(gè)夜晚，一向愛喝酒的李某，在飲酒后駕駛二輪電動(dòng)車回家，途中撞上了路邊的路燈桿，頭部受到撞擊，送醫(yī)搶救無效后死亡。李某的家屬覺得如果沒有這根未經(jīng)公路部門批準(zhǔn)的路燈桿李某就不會(huì)死，將路燈桿所有方即當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府告上法庭，索賠70余萬元。其家屬稱：“沒有路燈就不會(huì)死”，對于該要求，法院是否會(huì)支持呢?小編帶大家進(jìn)行分析。

1.路燈與死亡結(jié)果間的因果關(guān)系

行為與損害后果必須要有法律上的因果關(guān)系方才可能構(gòu)成法律關(guān)系，進(jìn)而產(chǎn)生賠償關(guān)系。本案中鎮(zhèn)政府安裝的路燈位于事發(fā)路段車道之外，在路界綠化樹中間，并不影響通行視線，事發(fā)路段為直線路段，通常情況下不會(huì)發(fā)生撞擊路燈桿的事故。而且，李某是當(dāng)?shù)卮迕�，事發(fā)路段為該區(qū)域主干道，他對這條道路及周邊環(huán)境應(yīng)該很熟悉。由此得出，路燈桿的設(shè)置是否經(jīng)過公路管理部門審批，并不影響正常行車，亦不會(huì)增加發(fā)生事故的風(fēng)險(xiǎn)。李某系因發(fā)生單方交通事故經(jīng)搶救無效死亡，就該損害結(jié)果鎮(zhèn)政府并未直接實(shí)施侵權(quán)行為。因此鎮(zhèn)政府設(shè)置路燈桿的行為與李某死亡的損害后果間不存在因果關(guān)系。

2.鎮(zhèn)政府是否需要擔(dān)責(zé)

設(shè)置路燈本來是一好的行為，但是李某自己撞路燈而死就涉及到責(zé)任的承擔(dān)。但是我們鎮(zhèn)政府是否需要擔(dān)責(zé)呢?李某因嚴(yán)重醉酒導(dǎo)致偏離行車路線撞向路燈桿死亡，他的遭遇令人惋惜，但他醉酒仍選擇駕駛二輪電動(dòng)車上路行駛，未盡到必要的安全注意義務(wù)，在主觀上符合過于自信的過失，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的損害后果。對于鎮(zhèn)政府來說，對路燈的安全性確實(shí)負(fù)有保障義務(wù)。如果該路燈安裝位置存在安全隱患，增加事故發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)，則鎮(zhèn)政府就需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，鎮(zhèn)政府安裝的路燈在路界綠化樹中間，不影響他人通行，也不會(huì)增加事故發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)，故不需要承擔(dān)責(zé)任。因此，責(zé)任的承擔(dān)必須要與其設(shè)置的危險(xiǎn)性結(jié)合起來。本案中屬于自陷風(fēng)險(xiǎn)的行為，故鎮(zhèn)政府不需要承擔(dān)責(zé)任。

了解了知識(shí)點(diǎn)之后，我們來做一下練習(xí)題：

【例1】(單選題)甲某日醉酒，其從天橋掉下，恰好被通行的乙車撞死，以下說法正確的是( )

A.甲應(yīng)當(dāng)自行擔(dān)責(zé)

B.乙需承擔(dān)一半責(zé)任

C.乙應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任

D.乙應(yīng)基于同情給予賠償

【答案】A

【解析】本題中考查知識(shí)點(diǎn)意外事件。甲由于醉酒摔下天橋被路過的汽車撞死，乙車對于所發(fā)生的的車禍無任何遇見可能性，因此該事件屬于意外事件，乙車不應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任。故本題正確答案為A。

【例2】(單選題)對于是否具備因果關(guān)系，以下說法正確的是()

A.警察追小偷過程中導(dǎo)致小偷受傷，其行為與結(jié)果有因果關(guān)系

B.甲到站未提醒乙下車，導(dǎo)致乙錯(cuò)過下車時(shí)間，甲應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任

C.某兒童進(jìn)入丙的家中并受傷，并需要承擔(dān)責(zé)任

D.某醫(yī)生由于操作不當(dāng)導(dǎo)致病人感染后死亡

【答案】D

【解析】本題考查刑法上的因果關(guān)系。A項(xiàng)中警察追小偷屬于職務(wù)行為，產(chǎn)生結(jié)果屬于正常職務(wù)行為，A項(xiàng)不選;B項(xiàng)屬于好意施惠行為，二者間無法律關(guān)系;C屬于監(jiān)護(hù)人自己監(jiān)護(hù)不當(dāng)，與丙無法律上的因果關(guān)系;D項(xiàng)中醫(yī)生的行為與病人的死亡有直接的因果關(guān)系。故本題正確答案為D。