事業(yè)單位公共基礎知識：麗江反殺案與正當防衛(wèi)

事業(yè)單位公共基礎知識：麗江反殺案與正當防衛(wèi)由華圖事業(yè)單位招聘網(wǎng)提供，更多關于事業(yè)單位考試內容,事業(yè)單位公共基礎知識,事業(yè)單位考試備考資料的內容，請關注華圖事業(yè)單位招聘考試網(wǎng)!

云南省麗江市永勝縣“醉酒男午夜持刀砸門，90后女孩帶刀反殺”一案，經(jīng)媒體報道后，引發(fā)社會廣泛關注。云南省人民檢察院就社會關注的“麗江反殺案”通報稱：唐雪的防衛(wèi)行為系正當防衛(wèi)，依法不負刑事責任。2019年12月30日，麗江市永勝縣人民檢察院對該案撤回起訴，同日對唐雪作出不起訴決定。

檢方通報稱：因道路糾紛，2019年2月9日凌晨1時許，李德湘手持菜刀溜出家門，跑到唐某勇家大門外側，用菜刀對唐某勇家大門進行砍砸，并用腳踢踹大門。后趕來勸阻的朋友羅某坤將其菜刀奪走并丟棄，其朋友楊某、張某亮、朱某、李某林勸李德湘回家。其間，唐雪聽到砸門聲后起床，因感到害怕到廚房拿了一把紅色削果皮刀和一把黑色手柄水果刀放在褲兜里用于防身，并打開小門出門查看，李德湘看見唐雪出門后用力掙脫朋友拉拽，沖上前即朝唐雪腹部踢了一腳，唐雪拿出紅色削果皮刀反抗，李德湘繼續(xù)揮拳擊中唐雪左臉部，在被幾位朋友拉開后再次掙脫沖向唐雪，對其拳打腳踢。唐雪招架中削果皮刀掉落地上，情急之下掏出黑色手柄水果刀用力反抗、揮刺，后雙方被他人拉開，唐雪回家，李德湘邊往巷道外跑邊大喊“拿刀來”，后在奔跑過程中倒地，其朋友上前發(fā)現(xiàn)李德湘受傷，遂將其送醫(yī)院救治，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，李德湘系被他人用銳器致傷右胸部，傷及升主動脈致急性失血性休克死亡。

永勝縣人民檢察院經(jīng)補充偵查和依法重新審查后認定，唐雪在春節(jié)期間，家人及住宅多次被李德湘侵犯，特別是在凌晨1時許，家門被砍砸，出門后被李德湘腳踢拳毆下，先持削果皮刀反抗，后持水果刀反抗，系為保護本人和家人的人身安全而采取的制止正在進行的不法侵害的自行防衛(wèi)行為，符合《中華人民共和國刑法》第二十條第一款之規(guī)定，屬于正當防衛(wèi)，依法不負刑事責任。

通報中的正當防衛(wèi)概念在我國刑法第二十條：

為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。

正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

正當防衛(wèi)的構成要件：

①起因條件：現(xiàn)實的不法侵害

②時間條件：不法侵害正在進行

③主觀條件：具有防衛(wèi)的意圖。保護非法利益、防衛(wèi)挑撥、相互斗毆等不具有防衛(wèi)意識。

④對象條件：針對不法侵害人本人

⑤限度條件：沒有超過必要的限度，防衛(wèi)行為和侵害行為必須基本相適應。

正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

刑法第二十條第三款：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。

【例題·單選】張三路遇持刀搶劫的李四，兩人在搏斗過程中，李四被絆倒、并因頭部受撞擊而暈倒。張三見此情景，奪刀往李四的心臟部位，導致李四死亡。該案例中，張三刺死李四的行為屬于()。

A. 正當防衛(wèi)

B. 防衛(wèi)過當

C. 故意殺人

D. 過失殺人

【答案】C

【解析】正當防衛(wèi)要求時間條件：不法侵害正在進行，李四昏倒后不法侵害已經(jīng)停止，張三刺李四，不符合正當防衛(wèi)要求，屬于故意殺人。

事業(yè)單位公共基礎知識：麗江反殺案與正當防衛(wèi)由華圖事業(yè)單位招聘網(wǎng)提供，更多關于事業(yè)單位考試內容,事業(yè)單位公共基礎知識,事業(yè)單位考試備考資料的內容，請關注華圖事業(yè)單位招聘考試網(wǎng)!