事業(yè)單位公共基礎(chǔ)知識(shí)：無(wú)效民事法律行為情形分析

事業(yè)單位公共基礎(chǔ)知識(shí)：無(wú)效民事法律行為情形分析由華圖事業(yè)單位招聘網(wǎng)提供，更多關(guān)于事業(yè)單位考試內(nèi)容,事業(yè)單位公共基礎(chǔ)知識(shí),事業(yè)單位考試備考資料的內(nèi)容，請(qǐng)關(guān)注華圖事業(yè)單位招聘考試網(wǎng)!

中華人民共和國(guó)第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議2017年3月15日表決通過了《中華人民共和國(guó)民法總則》，國(guó)家主席習(xí)近平簽署第66號(hào)主席令予以公布，新華社3月18日受權(quán)全文播發(fā)這部法律。民法總則自2017年10月1日起施行。從《民法通則》到《民法總則》的修改使“民法”近幾年始終是重點(diǎn)考點(diǎn)，讓我們一起看一下其中的重要考點(diǎn)之一無(wú)效民事法律行為。

一、無(wú)效民事法律行為

1.無(wú)民事行為能力人實(shí)施的;

考點(diǎn)：無(wú)人包含兩類人：8周歲以下和“全瘋”的，其實(shí)施的行為直接無(wú)效。例：6歲的孩子簽訂的蘋果電腦的買賣合同，直接無(wú)效。

2.一方以欺詐、脅迫的手段損害國(guó)家、集體、社會(huì)利益;

考點(diǎn)：強(qiáng)調(diào)欺詐脅迫并且損害的是國(guó)家社會(huì)公共利益才是無(wú)效的，例：A省政府從甲公司購(gòu)買一批賑災(zāi)物資，甲公司故意告知A政府這是一批進(jìn)口物資，事實(shí)只是普通國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品，是欺詐且損害的是國(guó)家社會(huì)利益，所以直接無(wú)效。如果是欺詐脅迫損害的僅是普通人的權(quán)益，是屬于可撤銷的民事法律行為。

3.惡意串通，損害國(guó)家、集體或第三人利益的;

考點(diǎn)：只要有惡意串通的行為，無(wú)論損害的是誰(shuí)的利益都是無(wú)效的，與上一條區(qū)分開來(lái)。例：華圖的A經(jīng)理代表華圖與甲公司簽訂合同時(shí)，甲公司與A經(jīng)理達(dá)成協(xié)議，甲向A私下支付好處10萬(wàn)元，A同意甲公司在合同中定的價(jià)格明顯高于市場(chǎng)價(jià)，造成了華圖的損失，此合同屬于惡意串通直接無(wú)效。

4.違反法律、行政法規(guī)等的強(qiáng)制性規(guī)定;

考點(diǎn)：強(qiáng)調(diào)的是強(qiáng)制性規(guī)定。例：民法訴訟時(shí)效3年的規(guī)定，就是典型的強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)事人約定改長(zhǎng)改短或者預(yù)先的放棄都是無(wú)效的。

5.違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效;

考點(diǎn)：公序良俗第一案——瀘州二奶遺贈(zèng)糾紛案。

6.行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。

考點(diǎn)：典型的陰陽(yáng)合同：甲與其朋友乙達(dá)成合意，甲將其房子以300萬(wàn)的價(jià)格賣給乙，但乙為了逃避二手房的稅額，跟甲商量合同上只寫200萬(wàn)，但實(shí)際支付300萬(wàn)。200萬(wàn)的房屋買賣合同即是虛假意思表示的陽(yáng)合同，是無(wú)效的。

讓我們一起練習(xí)一下吧!

【例1】小販甲在路邊叫賣:”中華香煙,10元一條。”顧客乙欣然購(gòu)買。經(jīng)查，該煙為假煙.甲與乙之間的行為性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為( )

A.無(wú)效民事行為,理由是欺詐

B.可撤銷民事行為,理由是欺詐

C.無(wú)效民事行為,理由是違反法律規(guī)定

D.有效民事行為,理由是雙方達(dá)成合意

【答案】C

【解析】此題是典型的陷阱題，很多同學(xué)一看到有欺騙的行為就認(rèn)定為可撤銷合同，但忽略了題目中是販賣假煙的行為，違反了法律，是直接無(wú)效的行為。

事業(yè)單位公共基礎(chǔ)知識(shí)：無(wú)效民事法律行為情形分析由華圖事業(yè)單位招聘網(wǎng)提供，更多關(guān)于事業(yè)單位考試內(nèi)容,事業(yè)單位公共基礎(chǔ)知識(shí),事業(yè)單位考試備考資料的內(nèi)容，請(qǐng)關(guān)注華圖事業(yè)單位招聘考試網(wǎng)!