2020年全國事業(yè)單位考試公基備考：正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險的問題探討

刑法中對于正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險問題有較為詳細的說明，而且也是近幾年的社會熱點問題，所以事業(yè)單位的考試中也有較多的考察， 這就要求學(xué)生在學(xué)習(xí)的過程中對正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險的構(gòu)成要件、熱點案例熟練掌握，并且能夠?qū)⒍�者快速的區(qū)分開來，下面就針對這幾個問題進行詳細的分析。

正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險中的第一個高頻考點是兩者的區(qū)別，首先在于危險來源不同，正當(dāng)防衛(wèi)一般是由于有不法侵害的發(fā)生，而緊急避險的來源可以有人的行為，也可以有自然災(zāi)害、動物侵襲等;其次是兩者的實施主體不同，正當(dāng)防衛(wèi)的實施主體可以是任何人，只要為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行中的不法侵害，任何人都可以進行正當(dāng)防衛(wèi)，而緊急避險不適用職務(wù)上或業(yè)務(wù)上有特殊規(guī)定的人。比如近期才做出不起訴決定的趙宇案，就是在他人合法權(quán)益受到不法侵害時，所采取的正當(dāng)防衛(wèi)。

第二個考試的重點在于正當(dāng)防衛(wèi)中的防衛(wèi)過當(dāng)情節(jié)，首先要注意防衛(wèi)過當(dāng)并不是罪名，而是量刑情節(jié)，典型案例有于歡案，一審以故意傷害致人死亡罪被判處無期徒刑，上訴后，因存在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃糖楣?jié)，改判為有期徒刑5年，所以，在判斷正當(dāng)防衛(wèi)的情節(jié)時，一定要注意損害程度是否超過必要限度。

第三個需要掌握的知識點就是正當(dāng)防衛(wèi)中的無限防衛(wèi)情節(jié)，比如昆山龍哥，因為符合不法侵害正在進行，并且滿足無限防衛(wèi)權(quán)的構(gòu)成要件，最后以正當(dāng)防衛(wèi)定性;從這些現(xiàn)實的案例中都能簡單的了解并記憶正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件，有助于考生掌握本知識點。

【例1】萬某和王某為情敵，某晚萬某在回家的途中，恰巧碰到王某，兩人發(fā)生打斗，打斗的過程中，王某用拳頭打了萬某的頭部，萬某用水果刀捅了王某肚子一刀，致王某死亡，關(guān)于萬某的行為，下列哪一選項是正確的?

A屬于正當(dāng)防衛(wèi)

B屬于緊急避險

C屬于防衛(wèi)過當(dāng)

D屬于故意殺人

【答案】C

【解析】王某先是對萬某實施了不法侵害行為，先是用拳頭打了萬某的頭部，針對正在進行的不法侵害是可以正常反擊的，也就是可以進行正當(dāng)防衛(wèi)的，但是正當(dāng)防衛(wèi)要求回擊的暴力在限度之內(nèi)，而萬某直接用刀桶人的行為，是針對自己人身權(quán)遭受損害的防衛(wèi)，只不過暴力過頭，也就是防衛(wèi)過當(dāng)了，所以選項C正確。