合肥4個月大嬰兒被肥皂砸中致顱內(nèi)出血!一起聚焦高空拋(墜)物行為
高空墜物一直被稱為是“懸在城市上空的痛”,而這種痛一直在我們身邊。就在近日,合肥市瑤海區(qū)人民法院對一起高空拋物案宣判。這起案件源自合肥市七里香榭小區(qū)。一塊高空墜下的肥皂,砸中了樓下母親懷中的嬰兒,嬰兒頭部被砸造成顱腦損傷、顱內(nèi)出血、顱骨骨折,被立即送往醫(yī)院搶救。而因為找不到肇事者,事發(fā)樓棟30多戶住戶被原告起訴至法院。
事情發(fā)生在2018年9月4日晚6時許,母親李某抱著剛剛4個多月的孩子在小區(qū)和鄰居閑聊時,不料孩子居然被從天而降的一塊肥皂砸中。李某立即報警求助,孩子也被立即送往醫(yī)院救治。之后,孩子被診斷為,閉合性顱腦損傷、創(chuàng)傷性顱內(nèi)出血、顱骨骨折、頭皮血腫。而之后兩個月,孩子又出現(xiàn)了腦出血的情況,再次住院治療10多天后才出院。所幸,經(jīng)過一段時間康復,目前已經(jīng)2歲半的孩子,情況比較穩(wěn)定。李某夫婦將事發(fā)樓棟的一共30多戶起訴至瑤海區(qū)法院。據(jù)了解,事發(fā)樓棟一共34層,1號樓西側住戶衛(wèi)生間窗戶正對廣場,所以原告認為,這塊肥皂很可能是從衛(wèi)生間窗戶墜下的。因此將除了1樓之外的其他樓上30多戶(包括租戶)以及當時管理小區(qū)的物業(yè)公司起訴至法院,要求被告共同賠償各項損失7.8萬余元。法院判決29戶每戶賠償1416元。
因此法院一審判決,其中的29戶(部分是租戶)承擔賠償責任,每一戶給付補償款1416元。物業(yè)被判擔責30%已提起上訴,幒^(qū)法院一審認為,根據(jù)該院勘驗可知,小區(qū)內(nèi)1號樓門禁開著,住戶表示單元門禁長期不關閉,物業(yè)公司未能舉證反駁,被告作為物業(yè)服務企業(yè),未能妥善及時地處置安全隱患,放任隱患的存在,未盡物業(yè)管理義務,應承擔過錯賠償責任,具體責任比例酌定為30%。據(jù)此,一審判決,深圳某某物業(yè)公司合肥分公司給付賠償款1.7萬余元。
關于高空墜物的問題,也是我們事業(yè)單位考試中常常出現(xiàn)的相關考點,接下來就由小編來幫助同學們梳理事業(yè)單位考試中關于高空墜物的考點。
一、高空拋(墜)物的民法責任
《民法典》第一千二百五十四條,禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的,由侵權人依法承擔侵權責任;經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權人的,除能夠證明自己不是侵權人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補償?赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a償后,有權向侵權人追償。
物業(yè)服務企業(yè)等建筑物管理人應當采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生;未采取必要的安全保障措施的,應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。
發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的,公安等機關應當依法及時調(diào)查,查清責任人。
《民法典》從立法層面明確了物業(yè)公司對防范高空拋物應當盡到的基本義務,也為高空拋物侵權糾紛發(fā)生后,便于有關機關搜集證據(jù)、防止物業(yè)公司推卸責任起到了積極的作用。物業(yè)公司應確實承擔起日常管理責任,加強樓房安全隱患巡查排查,發(fā)現(xiàn)問題,及時修復或者督促業(yè)主及時整改,不讓隱患有空當期。有條件的小區(qū),可以安裝監(jiān)控視頻,抓拍高空拋物的不法行為,固定證據(jù),讓不法業(yè)主受到及時懲處。
二、高空拋(墜)物的刑法責任
2019年10月,最高人民法院印發(fā)《關于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》(下稱《意見》)明確提出,對于故意高空拋物的,根據(jù)具體情形以危險方法危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪論處,特定情形要從重處罰;對于高空墜物構成犯罪的,也要依法定罪處罰。
(編輯:李晴晴)