“今日頭條”變成了“今日油條”，商標(biāo)侵權(quán)了嗎？

近日，非常誤導(dǎo)大家消費(fèi)的一幕出現(xiàn)了，河南鄭州一家油條店火了，酷似“今日頭條”的標(biāo)志出現(xiàn)在街頭。10月15日，記者從企業(yè)信息查詢平臺(tái)天眼查看到，北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司以商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛為由，于廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，起訴了河南今日油條餐飲管理有限公司、河南燒烤者食品有限公司及鄭州市金水區(qū)今日油條早餐店。北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司背后即知名的互聯(lián)網(wǎng)公司字節(jié)跳動(dòng)，旗下?lián)碛行侣勯喿xApp今日頭條、短視頻App抖音等多款產(chǎn)品。而近日油條采用與其相似的名字，構(gòu)成明顯的侵權(quán)。其行為真的侵權(quán)嗎?又侵犯了何種權(quán)利?小編帶大家逐一分解。

1.今日油條可能涉嫌什么侵權(quán)?

酷似今日頭條的“油條”商標(biāo)，則由“河南燒烤者餐飲管理有限公司”在今年8月申請(qǐng)，在其造型設(shè)計(jì)上明顯抄襲了近日頭條，近幾年，國(guó)民知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)逐漸增強(qiáng)，國(guó)家出臺(tái)多項(xiàng)鼓勵(lì)政策，給知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)的發(fā)展提供了契機(jī)，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的建設(shè)。企查查數(shù)據(jù)顯示，近10年全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)企業(yè)注冊(cè)量逐年攀升，2018年注冊(cè)量達(dá)4.8萬(wàn)余家，同比增長(zhǎng)40%，是增幅最快的一年。2019年新增注冊(cè)量達(dá)到6.1萬(wàn)家，同比增長(zhǎng)33%，是10年前數(shù)據(jù)的24倍。根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》規(guī)定，商標(biāo)被注冊(cè)使用后，其他主體禁止使用易混淆的商標(biāo)，故其侵犯今日頭條的商標(biāo)權(quán)。

2.《商標(biāo)法》關(guān)于商標(biāo)混淆的標(biāo)準(zhǔn)是什么?

商標(biāo)法第五十七條第(二)項(xiàng)“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的”實(shí)則規(guī)定了三種不同的侵權(quán)行為模式：(1)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的(簡(jiǎn)稱“相同商品+近似商標(biāo)+混淆”模式)。(2)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的(簡(jiǎn)稱“類似商品+相同商標(biāo)+混淆”模式)。(3)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局印發(fā)了《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》(下稱《標(biāo)準(zhǔn)》)，其中十九條、二十條、二十一條對(duì)“容易導(dǎo)致混淆”的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了規(guī)定。有以下兩種情況：(一)足以使相關(guān)公眾認(rèn)為涉案商品或者服務(wù)是由注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人生產(chǎn)或者提供;(二)足以使相關(guān)公眾認(rèn)為涉案商品或者服務(wù)的提供者與注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人存在投資、許可、加盟或者合作等關(guān)系。故在這種情況下，近日油條與近日油條極具混淆性，在無(wú)法準(zhǔn)確記憶的情況下，一般人具有混淆性。

了解了知識(shí)點(diǎn)之后，我們來(lái)做一下練習(xí)題：

【例1】(判斷題)甲公司新生產(chǎn)的一種疫苗可以申請(qǐng)專利。()

A.正確

B.錯(cuò)誤

【答案】A

【解析】本題考查專利。根據(jù)我國(guó)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》規(guī)定，疾病的診斷和治療方法，不可申請(qǐng)專利，但是研發(fā)的疫苗可以申請(qǐng)專利。故本題正確答案為A。

【例2】(單選題)甲在某商店購(gòu)買酷似娃哈哈哈包裝的產(chǎn)品，買回家后發(fā)現(xiàn)味道與傳統(tǒng)娃哈哈及其不一致，仔細(xì)一看是其他品牌。而商家在商品的擺放上故意將商品正面背對(duì)消費(fèi)者，這種情況下，以下說(shuō)法正確的是( )

A.甲可以適用顯示公平而撤銷合同

B.二者的合同因違法而無(wú)效

C.甲可以適用重大誤解而撤銷合同

D.該購(gòu)買合同效力待定

【答案】C

【解析】本題中考查民事法律行為。本題中，甲欲購(gòu)買正版的娃哈哈飲料，將其他品牌誤以為是該品牌進(jìn)行購(gòu)買，屬于重大誤解，與其原本的意愿不相符。其中關(guān)于侵權(quán)，乃是品牌之間的糾紛，消費(fèi)者屬于可撤銷合同。故本題正確答案為C。